Ведерникова Алина, интервью

-Алина, чем в целом регламентируется бракоразводный процесс?

— Бракоразводный процесс в России регулируется, прежде всего, Семейным Кодексом РФ, в частности четвертой главой. И в соответствии с Кодексом брак может быть расторгнут как в судебном порядке, так и во внесудебном.

- В каких случаях развод проходит во внесудебном порядке?

— Развод возможен без участия суда, если: супруги не имеют совместных малолетних детей, ни один из супругов не возражает о расторжении брака. В этом случае бракоразводный процесс осуществляется через орган ЗАГС по заявлению обоих супругов.

- Наличие заявления обоих супругов является обязательным требованием или брак может расторгаться и по заявлению одного из супругов?

-Да, брак также может быть расторгнут в административном порядке через орган ЗАГС по заявлению одного из супругов, в случаях если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, либо если признан судом умершим, или если один из супругов осужден на срок более трех лет.

- Тогда в каких случаях развод будет осуществляться в судебном порядке?

— Через суд развод будет производиться в случае, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей или если один из супругов уклоняется от развода (то есть не дает свое согласие на развод, но и не отказывается от него). Брак также будет расторгаться через суд, если один из супругов не дает свое согласие на развод. В этом случае суд, как правило, дает сторонам время на примирение.

- Сколько суд выделяет сторонам времени для примирения?

— Этот срок может составлять до трех месяцев.

- Обязательно ли ждать истечение трех месяцев?

— Нет, не обязательно. Этот срок дается по заявлению одной из сторон и в случае, если ни одна из сторон не ходатайствует о предоставлении данного срока, то он не предоставляется.

- Вернемся к вопросу о несовершеннолетних детях. Как Вы сказали, в случае, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, то процедура развода обязательно происходит через суд. Но если все-таки у супругов не возникает спора по поводу детей, например, когда супруги обоюдно решают, что дети будут жить с матерью, то бракоразводный процесс все равно должен осуществляться через суд?

— Да, в любом случае через суд. Если супруги достигли соглашения о местожительстве детей, о порядке их содержания, то они вправе предоставить в суд соглашение об этом.

- А существуют ли какие-то ограничения при разводе супругов?

— Да, это тоже очень важно отметить. Можно сказать, что женщине при разводе отводится особое правовое положение, и, например, муж не может подать заявление о расторжении брака в случае беременности жены.

- Алина, очень много трудностей при разводе также вызывает раздел имущества. Хотелось бы задать Вам несколько вопросов, которые касаются непосредственно имущества супругов.

— Да, это верно. При разводе супруги очень часто сталкиваются именно с проблемами имущественного характера. Если вопросы о расторжении брака не вызывают больших споров, то вопросы раздела совместно нажитого имущества, конечно, являются очень актуальными. И если взглянуть на статистику, то, к сожалению, большое количество конфликтов
у разводящихся пар, возникают именно по поводу раздела имущества.

- Предположим, супруги жили в ипотечной квартире, приобретенной во время брака. Соответственно, возникает вопрос, как делить такую квартиру?

— По общему правилу, все нажитое супругами во время брака, является совместно нажитой собственностью и при расторжении брака делится пополам. Соответственно, такие квартиры, приобретенные во время брака, делятся пополам. Но если взглянуть на судебную практику, то можно заметить, что суд может отойти от этого правила, если один из супругов докажет, что, например, квартира приобреталась не только за счет ипотечных средств, но и еще за счет его личных вложений.

- Еще один вопрос на эту же тему: например, родители невесты подарили на свадьбу молодоженам двухкомнатную квартиру, путем оформления договора дарения на свою дочь, и право собственности на квартиру начинается уже после регистрации брака. Будет ли данная квартира делиться между супругами?

— Что касается, подарков на свадьбу, то с ними, как правило, непросто, и я сейчас объясню почему. Вообще, как мы уже отметили, все нажитое супругами по возмездным сделкам за время брака является совместно нажитым имуществом.

А вот то, что приобретено ими по безвозмездным сделкам, например, договор дарения, уже является единоличной собственностью того, кто в дар получил такое имущество. То есть, если договор дарения оформлен родителями невесты на дочь, то такая квартира не будет делиться пополам, и является единоличной собственностью супруги.

- А может ли супруг в такой ситуации доказать, что подарок был рассчитан не только на супругу, то есть воля родителей при дарении была направлена на обоих супругов?

— Да, можно попробовать, но практика по этому вопросу достаточно противоречива, так как норма закона предписывает то, что имущество по безвозмездным сделкам является единоличной собственностью супруга.

- Тогда еще один вопрос по подаркам: допустим, на свадьбе молодоженам подарили не квартиру, а определенную сумму денег, и после регистрации брака эта сумма была положена на сберегательный счет в банке на имя жениха. Будут ли при разводе делиться эти средства?

— Да, будут, независимо от того, что они зачислены на счет жениха.

- С имуществом и подарками разобрались. Но помимо имущества супруги также часто делят и совместно нажитые долги. И главный вопрос: как поделить их?

— Абсолютно то же самое. Долги также делятся между супругами пополам, но есть исключение: если один из супругов докажет, что денежное обязательство было направлено не на нужды семьи, например, взяли кредит на машину, но один из супругов съездил отдохнуть на эти деньги, то вот такие обязательства можно признать единоличными.

- Сейчас еще существует модная тенденция по заключению брачных договоров. Как вы к ним относитесь и советуете ли заключать?

— Брачный договор, на мой взгляд, достаточно цивилизованный способ исключить споры в будущем. Я, конечно же, одобряю заключение брачных договоров, если стороны реально к этому расположены. Но есть в практике случаи, когда брачные договоры заключаются бездумно.

- Например?

— Условно, супруги решили приобрести квартиру, но у одного из супругов не очень хорошая кредитная история и поэтому банк не одобряет совместный кредит, но выдвигает условие, что супруги могут заключить брачный договор и оформить ипотеку только на одного из супругов. И вот при таких условиях супруги соглашаются на заключение брачного договора, делая это не для того, чтобы разрешить имущественный вопрос, а для того чтобы получить банковский кредит. И это не совсем хорошо, потому что в будущем это порождает проблемы.

- А чем может помочь юрист при разводе? Многие ведь просто полагаются на свои силы в этом процессе…

— Юрист может помочь, прежде всего, грамотной юридической консультацией. Если у Вас есть вопрос и Вам нужен грамотный ответ, то стоит обращаться к юристу.

- А кроме консультации?

— Самое банальное, с чем также может помочь юрист — это составление документов, потому что, например, неправильно составленный иск не будет принят к рассмотрению. И бывают случаи, когда люди по несколько раз только пытаются подать иск. А если между супругами существует реальный спор и есть необходимость обосновать и доказать состоятельность той или другой позиции — тут уже результат напрямую зависит от компетентности стороны в споре.

- Но помимо юристов, можно же обратиться к медиатору?

— Да, несомненно, и это очень правильно. Потому что когда мы говорим про семейные отношения, то всегда затрагивается эмоциональная сторона в отношениях супругов. А говорить просто и сухо в рамках нормы закона достаточно сложно в случае разводов супружеских пар. Это связано с тем, что бракоразводный процесс, зачастую, сопровождается нервами, всплеском эмоций, что, в свою очередь осложняет решение конкретных споров. Институт медиации, в этом случае, позволяет разрешить не только правовой спор, а проблему в целом.

- В чем преимущество медиации при разрешении бракоразводных споров?

— Как и в разрешении любого спора, В судебном решении всегда одна сторона будет недовольна, а медиация позволяет найти общий путь и компромисс.

- Какова роль медиатора при разводе?

— Хороший медиатор выстраивает линию взаимодействия между спорящими сторонами. То есть главной задачей медиатора является, как раз-таки установление контакта, чтобы стороны сами нашли путь к разрешению своей проблемы.

- Разрешение спора с помощью медиатора обычно проходит быстрее, чем в суде или наоборот?

— Не могу сказать. В некоторых случаях дольше, но эффективнее. Медиация длиться именно столько, сколько сторонам необходимо для принятия решения, которое устроит и одну, и другую сторону.

- Алина, что значит эффективнее? Ведь цель бракоразводного процесса — развестись в соответствии с нормами закона?

— Суды, рассматривая дело о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с детьми или определении их места жительства, — а это наиболее часто встречающиеся споры разводящихся пар, — рассматривают его лишь в пределах заявленных требований. При этом постановленные решения судов, хотя и основаны на нормах закона, но зачастую попросту не устраивают стороны, не удовлетворяют их потребности и интересы. Как следствие, решения не исполняются, порождая все новые и новые споры.

В медиации стороны сами решают, какие вопросы требуют обсуждения, урегулирования и при каких условиях спор будет считаться разрешенным именно для обеих сторон.

Я приведу конкретный пример, который, на мой взгляд, наглядно демонстрирует эффективность разрешения спора с помощью медиации. В моей практике был спор между супругами, которые уже развелись, но никак не могли договориться по поводу совместных долгов и приобретенного в браке имущества. К слову, в тот момент, когда мы порекомендовали этой паре медиацию, они уже почти год «сидели» в суде. На руках даже было решение первой судебной инстанции. Не многие, обращаясь с иском в суд, осознают, что поделить имущество на бумаге — это не то же самое, что поделить имущество в реальной жизни. В нашем примере обоим было нужно жилье, но проживать вместе в поделенной квартире, как мы понимаем, не хотела ни одна из сторон. Кроме того, у супругов была не погашенная ипотека, которую суд правомерно делить отказался.

В процессе переговоров обсуждалась и возможность продажи недвижимости, и выдел в натуре определенных долей. В конечном итоге, последовательно заявляя о своих интересах, бывшие супруги решили, что спорная квартира и остаток долга по ипотеке останутся на одном из них, а другой получит приемлемую компенсацию (в том числе с учетом, а вернее сказать за вычетом, приходящегося на долю этого супруга кредита), а на недостающую для покупки отдельного жилья сумму будет взят другой кредит. Заключив медиативное соглашение, которое дальше, как мировое, было утверждено в апелляционной инстанции, стороны получили финансовую независимость друг от друга и решили квартирный вопрос. При этом в процессе медиации была снята эмоциональная напряженность, что благотворно повлияло и на дальнейшее общение пары и воспитание бывшими супругами совместных детей.